Um anúncio pode aparecer na tela, ser contabilizado pela plataforma e desaparecer sem que o consumidor absorva a mensagem. No celular, onde vídeos, notificações, conversas e conteúdos disputam espaço continuamente, o tempo para despertar interesse ficou ainda menor. O relatório State of Advertising 2025, da empresa de neurociência do consumidor Neurons, mostra que o tempo médio de visualização de anúncios em dispositivos móveis caiu de 3,4 segundos, em 2018, para 2,2 segundos em 2025, uma redução de 35%.
Para Leandro Ferrari, especialista em marketing digital, o dado reforça que alcance e impressão não significam, necessariamente, atenção. Uma campanha pode chegar a milhares de pessoas e ainda falhar antes de comunicar o produto, a promessa ou a razão pela qual alguém deveria continuar assistindo. Nesse cenário, os primeiros segundos deixam de funcionar apenas como introdução e passam a concentrar uma parte decisiva do resultado.
A disputa se tornou mais difícil porque o volume de estímulos cresceu. Os anúncios aparecem em redes sociais, plataformas de vídeo, serviços de streaming, aplicativos e até equipamentos conectados. Reportagem publicada pelo C-Level, canal de negócios da Folha de S.Paulo, aponta que o excesso de publicidade já leva marcas a rever estratégias para evitar o desgaste da relação com o público.
“A empresa pode aumentar a frequência e comprar mais alcance, mas isso não resolve uma mensagem que demora para chegar ao ponto. Se o consumidor não entende rapidamente o que está sendo apresentado e por que aquilo importa para ele, o restante do anúncio perde força”.
Isso não significa que todas as campanhas devam ser reduzidas a frases apressadas ou vídeos iguais. O formato precisa acompanhar a complexidade da oferta e o canal escolhido. A própria Neurons identificou que mensagens diretas e centradas no produto apresentam melhor desempenho em formatos verticais, enquanto narrativas mais elaboradas encontram condições melhores em formatos horizontais. O erro ocorre quando a mesma peça é adaptada apenas no tamanho e distribuída em ambientes com comportamentos diferentes.
Nos vídeos curtos, a abertura precisa indicar rapidamente o problema, a transformação esperada ou o elemento de curiosidade que sustenta a atenção. Imagem, texto, fala e identidade visual devem trabalhar juntos. Quando o vídeo começa com uma apresentação longa, uma vinheta genérica ou informações que poderiam aparecer depois, parte do público avança para o conteúdo seguinte antes mesmo de reconhecer a oferta.
A frequência também merece cuidado. Repetir uma peça pode ajudar na lembrança, mas a exposição excessiva ao mesmo criativo tende a provocar desgaste. Para evitar que a campanha se torne previsível, empresas podem variar aberturas, argumentos, formatos e provas, preservando a mesma proposta central. A variedade permite descobrir qual abordagem prende a atenção de públicos diferentes sem alterar constantemente o posicionamento do produto.
“Criativo novo não significa abandonar a estratégia a cada semana. A empresa pode manter a oferta e testar maneiras diferentes de apresentá-la. O objetivo é renovar a atenção sem confundir o público sobre aquilo que está sendo vendido”.
A análise também precisa ir além do número de visualizações. Retenção nos primeiros segundos, percentual assistido, cliques, visitas qualificadas, conversão e custo de aquisição ajudam a identificar onde a campanha perde eficiência. Um vídeo pode gerar muitas reproduções e poucas vendas; outro, com audiência menor, pode atrair pessoas mais próximas da decisão de compra.
Com apenas 2,2 segundos médios de visualização, conquistar atenção se tornou parte da conversão. As empresas que tratam a abertura como detalhe podem pagar para aparecer sem conseguir transmitir a mensagem. O desafio está em reconhecer rapidamente o interesse do público, apresentar uma ideia compreensível e entregar uma razão concreta para que ele permaneça na tela.
Ajude o Correio a crescer e a melhorar!
